| 序號(hào) | 案件名稱 | 當(dāng)事人 | 法人 | 行政處罰決定書(shū)文號(hào)* | 違法事實(shí)* | 處罰依據(jù)* | 罰款金額（萬(wàn)元） | 沒(méi)收違法所得,、沒(méi)收非法財(cái)物的金額（萬(wàn)元） | 備注 |
| 法定代表人 | |||||||||
| 1 | 牛力機(jī)械制造有限公司使用未經(jīng)檢驗(yàn)合格的特種設(shè)備案 | 牛力機(jī)械制造有限公司 | 陸英豪 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕41號(hào) | 牛力機(jī)械制造有限公司在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)使用的一臺(tái)叉車(chē)（制造號(hào)碼：14040094），自2020年2月起截至案發(fā)當(dāng)日,，上述叉車(chē)未經(jīng)特種設(shè)備檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)按照安全技術(shù)規(guī)范的要求檢驗(yàn)合格,，牛力機(jī)械制造有限公司繼續(xù)使用上述叉車(chē)搬運(yùn)產(chǎn)品零部件。牛力機(jī)械制造有限公司的上述行為違反了《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》第三十二條第一款的規(guī)定,，已構(gòu)成使用未經(jīng)檢驗(yàn)合格的特種設(shè)備的違法行為,。 | 參照《廣東省市場(chǎng)監(jiān)督管理局關(guān)于行政處罰自由裁量權(quán)的適用規(guī)則》第十七條第（一）項(xiàng)和依據(jù)《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》第八十四條第（一）項(xiàng)的規(guī)定。 | 3.1 | ||
| 2 | 鶴山市金海銅材實(shí)業(yè)有限公司使用未經(jīng)檢驗(yàn)合格的特種設(shè)備案 | 鶴山市金海銅材實(shí)業(yè)有限公司 | 周廷蘭 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕42號(hào) | 經(jīng)查證,，當(dāng)事人廠區(qū)內(nèi)一輛叉車(chē)（產(chǎn)品編號(hào)：G5BJ80031）于2020年12月9日經(jīng)廣東省特種設(shè)備檢測(cè)研究院江門(mén)檢測(cè)院檢驗(yàn)合格,，下次檢驗(yàn)日期為2021年12月。自2022年1月1日起截至案發(fā)當(dāng)日,，上述叉車(chē)仍未經(jīng)特種設(shè)備檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)按照安全技術(shù)規(guī)范的要求進(jìn)行定期檢驗(yàn)合格,，當(dāng)事人繼續(xù)使用上述叉車(chē)開(kāi)展貨物搬運(yùn)作業(yè)。 | 當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》第四十條第三款的規(guī)定,，已構(gòu)成使用未經(jīng)定期檢驗(yàn)合格的特種設(shè)備（叉車(chē)）的違法行為,。鑒于當(dāng)事人積極配合我局進(jìn)行調(diào)查，如實(shí)交待違法事實(shí)并主動(dòng)提供證據(jù)材料,，依照《廣東省市場(chǎng)監(jiān)督管理局關(guān)于行政處罰自由裁量權(quán)的適用規(guī)則》第十七條第（一）項(xiàng)的規(guī)定,，對(duì)當(dāng)事人給予從輕行政處罰，依照《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》第八十四條第（一）項(xiàng)的規(guī)定,，決定責(zé)令當(dāng)事人立即停止使用未經(jīng)定期檢驗(yàn)合格的特種設(shè)備（叉車(chē)）,，并對(duì)當(dāng)事人作如下行政處罰：處以罰款叁萬(wàn)元整（￥30000元），上繳國(guó)庫(kù)。 | 3 | ||
| 3 | 鶴山市雙合鎮(zhèn)利民藥店未遵守藥品經(jīng)營(yíng)質(zhì)量管理規(guī)范經(jīng)營(yíng)藥品案 | 鶴山市雙合鎮(zhèn)利民藥店 | 麥新林 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕43號(hào) | 被處罰人于2021年12月13日從山西鑫惠龍醫(yī)療科技有限公司醫(yī)藥分公司購(gòu)進(jìn)“文峰塔牌冬凌草片”3盒,，并于當(dāng)日擺放在店內(nèi)標(biāo)示有“維生素類藥”的貨架上進(jìn)行銷售,。截至檢查當(dāng)天，被處罰人貨架上還有2盒“文峰塔牌冬凌草片”在售,，該藥品標(biāo)示的貯藏條件為：密封,，置陰涼（不超過(guò)20℃）干燥處。被處罰人沒(méi)有把該藥品置于藥品陰涼柜內(nèi)儲(chǔ)存,，故此“文峰塔牌冬凌草片”沒(méi)有按藥品標(biāo)示的儲(chǔ)存要求分類陳列,。被處罰人的上述行為不符合《藥品經(jīng)營(yíng)質(zhì)量管理規(guī)范》第一百六十一條第（一）項(xiàng)的規(guī)定。 | 《中華人民共和國(guó)藥品管理法》第一百二十六條規(guī)定 | 0 | ||
| 4 | 鶴山市百達(dá)珍食品飲料有限公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品案 | 鶴山市百達(dá)珍食品飲料有限公司 | 何建強(qiáng) | 鶴市監(jiān)處〔2022〕44號(hào) | 經(jīng)查證,，被處罰人生產(chǎn)涉案批次“百達(dá)珍飲用純凈水（蒸餾法）”（生產(chǎn)日期：2021-12-04,，規(guī)格型號(hào)：18.9L/桶）64桶和“包裝飲用水”（生產(chǎn)日期：2021-12-07,，商標(biāo)：悅源山,，規(guī)格型號(hào)：18L/桶）491桶，均銷售給了經(jīng)銷商;生產(chǎn)涉案批次“珍竹源包裝飲用水”（生產(chǎn)日期：2021-12-23,，商標(biāo)：珍竹源,，規(guī)格型號(hào)：16.8L/桶）300桶，其中7桶銷售給廣州廣電計(jì)量檢測(cè)股份有限公司用于抽檢,，剩下293桶銷售給了經(jīng)銷商,；涉案批次“百達(dá)珍飲用純凈水（蒸餾法）”銷售價(jià)為7.5元/桶，成本為4.5元/桶,，利潤(rùn)為3元/桶,，貨值為480元，獲利192元,；涉案批次“包裝飲用水”銷售價(jià)為1.8元/桶,，成本為1.3元/桶，利潤(rùn)為0.5元/桶,，貨值為883.8元,，獲利245.5元；涉案批次“珍竹源包裝飲用水”銷售價(jià)為2.3元/桶,，成本為1.8元/桶,，利潤(rùn)為0.5元/桶，貨值為690元,，獲利150元,。因此，被處罰人違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品貨值為2053.8元,，共獲違法所得587.5元,。在收到上述三批次產(chǎn)品不合格的檢驗(yàn)報(bào)告后，被處罰人分別于2021年12月24日和2022年1月25日發(fā)出召回通知函，經(jīng)經(jīng)銷商反饋上述三批次的產(chǎn)品已經(jīng)全部銷售完畢,，實(shí)際召回?cái)?shù)量均為0,。被處罰人曾于2021年6月25日和2022年1月24日因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品被我局立案處罰。 上述事實(shí),，有現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄,、現(xiàn)場(chǎng)照片、詢問(wèn)筆錄,、被處罰人營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件,、食品生產(chǎn)許可證復(fù)印件、日?qǐng)?bào)表,、銷售臺(tái)賬,、成本核算表、檢驗(yàn)報(bào)告,、法定代表人身份證復(fù)印件,、被處罰人召回通知函和召回情況說(shuō)明、被處罰人的行政處罰決定書(shū)（鶴市監(jiān)處〔2021〕90號(hào),、鶴市監(jiān)處〔2022〕6號(hào)）等相關(guān)證據(jù)材料為證,。 我局于2022年3月10日向被處罰人送達(dá)《鶴山市市場(chǎng)監(jiān)督管理局行政處罰聽(tīng)證告知書(shū)》（鶴市監(jiān)聽(tīng)告〔2022〕4-4號(hào)），告知被處罰人擬作出行政處罰的事實(shí),、理由,、依據(jù)及處罰內(nèi)容。被處罰人于2022年3月14日向我局書(shū)面提出陳述,、申辯意見(jiàn),，并要求聽(tīng)證。 2022年4月1日,，我局舉行了聽(tīng)證會(huì),。被處罰人提出主要陳述、申辯意見(jiàn)如下：1,、被處罰人對(duì)我局?jǐn)M作出的行政處罰的事實(shí),、理由和依據(jù)沒(méi)有異議，對(duì)本次處罰的產(chǎn)品檢驗(yàn)結(jié)果沒(méi)有異議,，但對(duì)于廣東省食品檢測(cè)所于2021年4月和2021年9月對(duì)被處罰人的2次產(chǎn)品抽檢有異議,，認(rèn)為抽檢程序不規(guī)范，有可能影響檢測(cè)結(jié)果,，導(dǎo)致產(chǎn)生2021年6月25日和2022年1月24日我局作出的兩次行政處罰,，從而影響到本次行政處罰的罰款金額過(guò)于偏重。2,、被處罰人已經(jīng)進(jìn)行了停產(chǎn)整改,，在2022年3月15日之后生產(chǎn)的產(chǎn)品經(jīng)檢驗(yàn)都是合格的，并提交了《停產(chǎn)整改報(bào)告》和4份第三方檢測(cè)公司的《檢驗(yàn)報(bào)告》作為證據(jù)，且受到疫情影響,，目前經(jīng)營(yíng)困難,，希望能在法律法規(guī)允許的范圍內(nèi)減免減輕處罰。 我局聽(tīng)證和集體討論意見(jiàn)如下：1,、被處罰人提出的抽檢程序不規(guī)范,不涉及本案處罰的不合格批次產(chǎn)品,，且已超過(guò)了法定異議期限。2,、被處罰人經(jīng)整改后產(chǎn)品合格,，目前經(jīng)營(yíng)困難，這些理由不是《中華人民共和國(guó)行政處罰法》規(guī)定的應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰的法定情形,。因此,，我局認(rèn)為被處罰人的陳述、申辯理由不成立,，我局不予采納,。 | 《中華人民共和國(guó)食品安全法實(shí)施條例》第六十七條第二款、《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條第一款,、第二款規(guī)定 | 10 | 0.05875 | |
| 5 | 鶴山市雅瑤鎮(zhèn)日高商場(chǎng)經(jīng)營(yíng)超過(guò)保質(zhì)期食品案 | 鶴山市雅瑤鎮(zhèn)日高商場(chǎng) | 丘許林 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕45號(hào) | 經(jīng)查證,，被處罰人于 2022年 2月22 日在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)貨架上擺放銷售3種共6件超過(guò)保質(zhì)期食品，貨值金額合計(jì)共27元,，具體情況如下：1、旺旺雪餅（含油型膨化食品）1包,，外包裝標(biāo)示保質(zhì)期9個(gè)月,，規(guī)格：84g，標(biāo)示的生產(chǎn)日期：2021年4月28日,，零售價(jià)為5元/包,；2、無(wú)花果1瓶,，外包裝標(biāo)示保質(zhì)期12個(gè)月,，規(guī)格：130克，標(biāo)示的生產(chǎn)日期：2021年1月3日,，零售價(jià)為18元/瓶,；3、法式雪餅4包,，外包裝標(biāo)示保質(zhì)期150天,，規(guī)格：48克，標(biāo)示的生產(chǎn)日期：2021年9月13日,，零售價(jià)為1元/包,，另查明被處罰人銷售超過(guò)保質(zhì)期食品旺旺雪餅（含油型膨化食品）1包（生產(chǎn)日期：2021年4月9日，保質(zhì)期9個(gè)月，銷售日期2022年2月20日,，規(guī)格：84g,，零售價(jià)為5元/包，進(jìn)貨價(jià)4.3元/包）,，獲違法所得0.7元,。本案認(rèn)定超過(guò)保質(zhì)期的食品總貨值金額為32元。 被處罰人上述的行為,，違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條第一款第（十）項(xiàng)的規(guī)定,，已構(gòu)成經(jīng)營(yíng)超過(guò)保質(zhì)期的食品的行為。 | 依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條第一款第（五）項(xiàng)的規(guī)定 | 0.5 | 0.00007 | |
| 6 | 鶴山市址山鎮(zhèn)泰尚皇臘味加工廠涉嫌生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)標(biāo)簽不符合規(guī)定的食品案 | 鶴山市址山鎮(zhèn)泰尚皇臘味加工廠 | 林錫潤(rùn) | 鶴市監(jiān)處〔2022〕46號(hào) | 當(dāng)事人于2021年11月4日生產(chǎn)了臘肉119包和臘腸119包,，其中涉案臘肉20包,、臘腸30包未清楚明顯地標(biāo)注生產(chǎn)日期。上述20包臘肉的成本價(jià)為30元/包,，銷售價(jià)為55元/包,，30包臘腸的成本價(jià)為40元/包，銷售價(jià)為60元/包,。至2022年1月12日為止,，臘肉銷售了20包，臘腸銷售了15包,。當(dāng)事人未實(shí)施原料投料控制要求,，未做好相關(guān)生產(chǎn)記錄；未遵守食品出廠檢驗(yàn)記錄制度,，未如實(shí)記錄購(gòu)貨者名稱,、地址、聯(lián)系方式等內(nèi)容,。由于未能確認(rèn)已銷售的臘肉臘腸是否存在上述未清楚明顯地標(biāo)注生產(chǎn)日期的情況,，因此，違法所得無(wú)法計(jì)算,，未清楚明顯地標(biāo)注生產(chǎn)日期的產(chǎn)品貨值為2900元,。 | 當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第四十六條第（一）項(xiàng)、第五十一條,、第七十一條第二款的規(guī)定,，已構(gòu)成未實(shí)施原料投料控制要求、未遵守食品出廠檢驗(yàn)記錄制度,，未如實(shí)記錄購(gòu)貨者名稱,、地址、聯(lián)系方式等內(nèi)容和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)標(biāo)簽不符合規(guī)定的食品的違法行為,。鑒于當(dāng)事人積極配合市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)調(diào)查,，如實(shí)交代違法事實(shí)并主動(dòng)提供證據(jù)材料,，參照《廣東省市場(chǎng)監(jiān)督管理局關(guān)于行政處罰自由裁量權(quán)的適用規(guī)則》第十七條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出從輕行政處罰,。 | 1 | 0 | |
| 7 | 鶴山市古林山泉有限公司違反規(guī)定發(fā)布虛假?gòu)V告案 | 鶴山市古林山泉有限公司 | 麥活江 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕47號(hào) | 經(jīng)查證：被處罰人在2017年11月8日與江門(mén)市華企立方科技有限公司簽訂了一份《EC 銷售合同》,，委托該公司為被處罰人設(shè)立網(wǎng)站和微信公眾號(hào)發(fā)布廣告，費(fèi)用合共1500元,，并為被處罰人提供維護(hù)服務(wù),，期限為5年。合同簽訂后一個(gè)月,，被處罰人在其設(shè)立的網(wǎng)站www.gdglsq.com里發(fā)布“小分子團(tuán)水 對(duì)長(zhǎng)壽最起作用的是六環(huán)小分團(tuán)水,，由于小分子水很細(xì)，易進(jìn)入細(xì)胞膜,，易被吸收”,、“公司簡(jiǎn)介 水源地位于807.5米的廣東省鶴城鎮(zhèn)獅子山生態(tài)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)，四周遍布火山巖石,，泉水歷經(jīng)上千萬(wàn)年的地殼火山礦物元素浸潤(rùn),、溶解，多層巖石滲透,、濾化和礦化,，且長(zhǎng)時(shí)間在地球磁場(chǎng)的作用下將大分子團(tuán)水‘切割’為小分子團(tuán)水后，由10多個(gè)泉眼噴涌而出,，常年弱堿性,，與聞名世界的廣西巴馬長(zhǎng)壽村同類水質(zhì)。健康體質(zhì)一定是堿性的”,。另外,，在被處罰人的微信公眾號(hào)gulin-spring同樣發(fā)布有“小分子團(tuán)水 對(duì)長(zhǎng)壽最起作用的是六環(huán)小分團(tuán)水，由于小分子水很細(xì),，易進(jìn)入細(xì)胞膜，易被吸收”等與被處罰人上述網(wǎng)站發(fā)布的相同內(nèi)容,。公眾號(hào)里還發(fā)布有“鶴山發(fā)現(xiàn)世界級(jí)珍稀水種,！與廣西巴馬長(zhǎng)壽村同類水質(zhì)—小分子團(tuán)弱堿性水”等內(nèi)容。此外,，被處罰人在2021年6月30日與鶴山市廣塑實(shí)業(yè)有限公司簽訂協(xié)議,，租用其大樓頂層外墻電子屏投放廣告，投放時(shí)間為2021年7月1日至2021年12月30日止,。因該公司的法定代表人也是被處罰人的法定代表人麥活江的原因,，被處罰人象征性每個(gè)月支付230元（六個(gè)月合共1380元）作為承擔(dān)部分電費(fèi)和維護(hù)費(fèi)。簽訂協(xié)議后被處罰人從2021年7月1日起在該公司大樓頂層的電子屏上播放“古林山泉 弱堿性小分子團(tuán)水”的廣告語(yǔ),。 實(shí)際上,，上述廣告內(nèi)容均是被處罰人通過(guò)虛構(gòu)以及在互聯(lián)網(wǎng)上搜索相關(guān)文章作相應(yīng)修改后進(jìn)行發(fā)布的,，無(wú)法提供上述廣告內(nèi)容的真實(shí)性證明材料。被處罰人在上述網(wǎng)站和微信公眾號(hào)以及大樓外墻電子屏上發(fā)布與實(shí)際情況不一致的廣告內(nèi)容,，從而欺騙,、誤導(dǎo)公眾。 綜上所述,，被處罰人涉嫌違反規(guī)定發(fā)布虛假?gòu)V告的違法行為事實(shí)清楚,，證據(jù)充分，其中網(wǎng)站和微信公眾號(hào)的廣告制作費(fèi)用共1500元,，租用電子屏播放廣告的費(fèi)用共1380元,。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，租用電子屏播放廣告的費(fèi)用1380元是從2021年7月1日至2021年12月30日止,，而我局在2021年10月25日檢查當(dāng)日,，被處罰人就已經(jīng)停止發(fā)布電子屏的廣告，2021年7月1日至2021年12月30日共184日,，費(fèi)用1380元,，平均每日的費(fèi)用為7.5元，被處罰人使用電子屏播放廣告的時(shí)間是2021年7月1日至2021年10月25日止,，共117日,，使用的費(fèi)用實(shí)際是877.5元。上述兩項(xiàng)廣告費(fèi)用合計(jì)共2377.5元,。 上述事實(shí),，有現(xiàn)場(chǎng)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片,、詢問(wèn)筆錄,、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、身份證復(fù)印件,、網(wǎng)站及微信公眾號(hào)廣告內(nèi)容截圖打印件等相關(guān)證據(jù)材料為證,。 | 《中華人民共和國(guó)廣告法》第四條第一款和第二十八條第二款第（二）、（三）項(xiàng) | 0.951 | 0 | |
| 8 | 鶴山市秀家衛(wèi)浴有限公司涉嫌生產(chǎn)銷售不合格的面盆龍頭案 | 鶴山市秀家衛(wèi)浴有限公司 | 魏星 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕48號(hào) | 2021年7月14日,，廣東省江門(mén)市質(zhì)量計(jì)量監(jiān)督檢測(cè)所受我局委托對(duì)當(dāng)事人生產(chǎn)的面盆龍頭（生產(chǎn)日期：2021年7月10日,，注冊(cè)商標(biāo)：圖形商標(biāo)，規(guī)格型號(hào)：SK-SUS6003）進(jìn)行產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查,。2021年8月27日,，經(jīng)廣東省江門(mén)市質(zhì)量計(jì)量監(jiān)督檢測(cè)所檢驗(yàn)，當(dāng)事人生產(chǎn)的上述面盆龍頭的管螺紋精度項(xiàng)目不符合GB 18145-2014《陶瓷片密封水嘴》要求,，流量均勻性項(xiàng)目不符合GB 25501-2019《水嘴水效限定值及水效等級(jí)》要求,，依據(jù)《鶴山市陶瓷片密封水嘴產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查實(shí)施細(xì)則》，判定為不合格,。 2021年8月8日,，上海市質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)技術(shù)研究院受?chē)?guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局委托對(duì)當(dāng)事人生產(chǎn)的面盆龍頭（生產(chǎn)日期：2021年8月2日,，注冊(cè)商標(biāo)：SHOWKA秀家，規(guī)格型號(hào)：SK-SUS6003型）進(jìn)行產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查,。2021年9月27日,，經(jīng)上海建科檢驗(yàn)有限公司檢驗(yàn)，當(dāng)事人生產(chǎn)的上述面盆龍頭的管螺紋精度項(xiàng)目不符合GB 18145-2014《陶瓷片密封水嘴》標(biāo)準(zhǔn),，依據(jù)《陶瓷片密封水嘴產(chǎn)品質(zhì)量國(guó)家監(jiān)督抽查實(shí)施細(xì)則》,，判定為不合格。 當(dāng)事人在法定期限內(nèi)對(duì)上述兩份檢驗(yàn)報(bào)告的檢驗(yàn)結(jié)果均未提出復(fù)檢申請(qǐng),。 經(jīng)查證,，當(dāng)事人生產(chǎn)的該批次15套面盆龍頭（生產(chǎn)日期：2021年7月10日，注冊(cè)商標(biāo)：圖形商標(biāo),，規(guī)格型號(hào)：SK-SUS6003）,，除被抽樣的10套（含5套備樣，備樣存放在檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)）外,，其余5套已于2021年7月20日全部銷售出去,，每套面盆龍頭的銷售價(jià)90元，每套面盆龍頭的成本價(jià)50元,，每套面盆龍頭獲利40元,，共獲利200元，該批次15套面盆龍頭的貨值共計(jì)1350元,。當(dāng)事人生產(chǎn)的該批次20套面盆龍頭（生產(chǎn)日期：2021年8月2日,，注冊(cè)商標(biāo)：SHOWKA秀家，規(guī)格型號(hào)： SK-SUS6003型）,，除被抽樣的10套（含5套備樣,，備樣存放在檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)）外，其余10套已于2021年8月10日全部銷售出去,，每套面盆龍頭的銷售價(jià)60元,，每套面盆龍頭的成本價(jià)50元，每套面盆龍頭獲利10元,，共獲利100元,，該批次的20套面盆龍頭的貨值共計(jì)1200元。上述兩個(gè)批次的面盆龍頭共獲利300元,，貨值共計(jì)2550元。 | 當(dāng)事人生產(chǎn)的該批次15套面盆龍頭不符合《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十六條第二款第（一）項(xiàng),、第（三）項(xiàng)的要求,，其行為違反了《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條第一款、第三十二條的規(guī)定,；當(dāng)事人生產(chǎn)的該批次20套面盆龍頭不符合《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十六條第二款第（三）項(xiàng)的要求,，其行為違反了《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十二條的規(guī)定,。以上情形已構(gòu)成生產(chǎn)銷售不合格產(chǎn)品的違法行為。鑒于當(dāng)事人不具備法律,、法規(guī),、規(guī)章及《廣東省市場(chǎng)監(jiān)督管理局關(guān)于行政處罰自由裁量權(quán)的適用規(guī)則》規(guī)定的不予行政處罰、減輕行政處罰,、從輕行政處罰,、從重行政處罰的情形，參照《廣東省市場(chǎng)監(jiān)督管理局關(guān)于行政處罰自由裁量權(quán)的適用規(guī)則》第十條的規(guī)定,，對(duì)當(dāng)事人給予一般行政處罰,。 | 0.51 | 0.03 | |
| 9 | 鶴山市沙坪格有所愛(ài)精品店涉嫌銷售不符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安 全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的兒童玩具案 | 鶴山市沙坪格有所愛(ài)精品店 | 黃麗娟 | 鶴市監(jiān)處〔2022〕49號(hào) | 當(dāng)事人于2021年8月21日晚上通過(guò)微信下單,，從供貨商謝碧玲（個(gè)體工商戶,，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼92440101MA5A3BFJ20）購(gòu)進(jìn)，供貨商謝碧玲當(dāng)晚制好進(jìn)貨單并微信拍照發(fā)給當(dāng)事人,。當(dāng)事人購(gòu)進(jìn)上述兩款涉案玩具為同一家生產(chǎn)廠家,，款式類似，型號(hào)不同,，進(jìn)貨價(jià)和進(jìn)貨數(shù)量相同,，其中涉案玩具（型號(hào)XJ635）進(jìn)貨價(jià)12.3元/個(gè)，進(jìn)貨數(shù)量20個(gè),，進(jìn)貨金額246元,；涉案玩具（型號(hào)XJ640）進(jìn)貨價(jià)12.3元/個(gè)，進(jìn)貨數(shù)量20個(gè),，進(jìn)貨金額246元,。兩款涉案玩具的進(jìn)貨金額共492元。2021年8月22日上午,，當(dāng)事人通過(guò)支付寶向供貨商謝碧玲掃碼支付了該筆貨款,，供貨商謝碧玲收到貨款后通過(guò)物流貨運(yùn)將涉案玩具送到當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，當(dāng)事人當(dāng)日收到貨后,，開(kāi)始上架銷售,。 當(dāng)事人在我局執(zhí)法人員送達(dá)不合格檢驗(yàn)報(bào)告之前已將涉案玩具銷售完畢，兩款涉案玩具（品種為塑膠玩具,，標(biāo)稱為益智玩具,，型號(hào)分別為XJ635和XJ640）銷售價(jià)格和銷售數(shù)量相同，銷售價(jià)格均是30元/個(gè),每個(gè)型號(hào)的銷售數(shù)量均是19個(gè)（其中2個(gè)售給抽檢機(jī)構(gòu),，17個(gè)售給普通市民）,，每個(gè)型號(hào)均留1個(gè)作備樣由當(dāng)事人無(wú)償提供并封存在承檢機(jī)構(gòu)。當(dāng)事人銷售涉案玩具（型號(hào)XJ635）獲利336.3元,，貨值600元,；銷售涉案玩具（型號(hào)XJ640）獲利336.3元,，貨值600元。當(dāng)事人銷售上述兩款涉案玩具共獲利672.6元,，貨值1200元,。 | 依據(jù)《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條的規(guī)定 | 0.16 | 0.06726 |
附件：
相關(guān)稿件：
政務(wù)微博
鶴山政府網(wǎng)
粵公網(wǎng)安備44078402440793號(hào)
