全國(guó)高考在即,，這是事關(guān)學(xué)生前途命運(yùn)、家庭切身利益,，牽動(dòng)千家萬(wàn)戶、全社會(huì)高度關(guān)注的民生大事,?？荚囍贫茸怨乓詠?lái)是國(guó)家人才選拔和職業(yè)準(zhǔn)入的重要方式，關(guān)乎人才培養(yǎng),、社會(huì)公平和國(guó)家發(fā)展,。
公平是考試的靈魂，誠(chéng)信是考生的守則,?？荚囎鞅仔袨槠茐目荚囍刃蚝腿瞬胚x拔制度，妨礙公平競(jìng)爭(zhēng),，破壞社會(huì)誠(chéng)信,，敗壞社會(huì)風(fēng)氣，具有較嚴(yán)重的社會(huì)危害性,。2015年8月29日第十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第十六次會(huì)議通過(guò)的《刑法修正案（九）》第二百八十四條之一增設(shè)了組織考試作弊罪,，非法出售,、提供試題、答案罪,，代替考試罪,，對(duì)在法律規(guī)定的國(guó)家考試中組織作弊等破壞考試秩序的行為作出專門規(guī)定。2019年9月4日,，《最高人民法院,、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織考試作弊等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2019〕13號(hào)，以下簡(jiǎn)稱《解釋》）施行,，為依法有效打擊組織考試作弊等犯罪提供了更明確的法律指引,。
近年來(lái)，受經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使,，伴隨無(wú)線通訊技術(shù)的迅猛發(fā)展,，考試作弊犯罪的組織化、團(tuán)伙化程度越來(lái)越高,，跨地域,、大規(guī)模、非接觸式的有組織的作弊活動(dòng)逐步涌現(xiàn),，相關(guān)犯罪行為愈發(fā)隱蔽,。少數(shù)考試培訓(xùn)機(jī)構(gòu)為牟利，打著“報(bào)名調(diào)劑”“保錄包過(guò)”“不過(guò)退款”的旗號(hào),，大肆向考生提供所謂“助考”服務(wù),，誘導(dǎo)考生作弊犯罪。圍繞考試作弊,，逐漸形成了各種違法犯罪活動(dòng)相互依賴,、分工嚴(yán)密的利益鏈條，嚴(yán)重?fù)p害社會(huì)誠(chéng)信和公平正義,，必須依法懲治,，對(duì)情節(jié)嚴(yán)重、造成嚴(yán)重后果或惡劣社會(huì)影響的,，更應(yīng)依法從嚴(yán)打擊,。2015年11月1日《刑法修正案（九）》施行以來(lái)，截至2024年4月30日,，人民法院審結(jié)的組織考試作弊罪,，非法出售、提供試題,、答案罪,，代替考試罪案件共4007件，判處罪犯11146人，組織考試作弊亂象在一定程度上受到遏制,，法律規(guī)定的國(guó)家考試秩序明顯好轉(zhuǎn),。
為進(jìn)一步發(fā)揮司法裁判的規(guī)則引領(lǐng)和價(jià)值導(dǎo)向作用，最高人民法院遴選發(fā)布近年來(lái)生效的5個(gè)依法懲治組織考試作弊等犯罪典型案例,，以進(jìn)一步明確裁判標(biāo)準(zhǔn),，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng),、誠(chéng)實(shí)守信的考試環(huán)境,。人民法院在審理此類案件過(guò)程中，注重把握以下幾點(diǎn)：
一是突出重點(diǎn)依法嚴(yán)懲,。對(duì)具有在普通高等學(xué)校招生考試,、研究生招生考試、公務(wù)員錄用考試等國(guó)家考試中組織作弊,，監(jiān)考老師,、教培人員等組織作弊（如此次發(fā)布的案例一、二）,，組織多名考生跨省作弊（如案例二,、三、五）,，多次組織作弊（如案例四,、五），違法所得數(shù)額巨大（如案例四,、五）等情節(jié)的,，特別是對(duì)組織考試作弊的始作俑者、考前竊題的“內(nèi)鬼”,、多次組織作弊的累犯慣犯等堅(jiān)決依法從嚴(yán)懲處,。同時(shí)，組織考試作弊犯罪往往一案查處多人,，除主犯外,，有的是在讀大學(xué)生因法治意識(shí)淡薄、貪圖小利被雇用為“槍手”,，有的是考生及家長(zhǎng)投機(jī)取巧而誤入歧途,，有的在共同犯罪中所起作用較小,，多數(shù)在開考前或考試中即被查獲,、尚未造成嚴(yán)重后果。人民法院根據(jù)不同案件不同被告人的犯罪事實(shí),、情節(jié),、后果、主觀惡性及人身危險(xiǎn)性等,，準(zhǔn)確貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策,，對(duì)情節(jié)較輕,、危害不大、認(rèn)罪認(rèn)罰的,，做到當(dāng)寬則寬,、罰當(dāng)其罪，發(fā)揮好刑法的威懾和教育功能,。
二是全鏈條依法懲治,。近年來(lái)，許多組織考試作弊犯罪已逐步形成分工明確,、配合緊密的犯罪鏈條,，上游有人非法獲取試題，中游有專人負(fù)責(zé)采購(gòu)或制作作弊器材,、招攬作弊“生源”,，下游有專業(yè)“槍手”負(fù)責(zé)答題。而有的作弊考生為了降低作弊“成本”或出于朋友“義氣”,，還非法將試題,、答案層層轉(zhuǎn)賣、提供給他人,。人民法院在準(zhǔn)確查明各被告人參與的不同環(huán)節(jié),、行為的基礎(chǔ)上依法判處各自應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任。根據(jù)有關(guān)法律和《解釋》的規(guī)定,，普通高等學(xué)校招生考試,、研究生招生考試、高等教育自學(xué)考試等國(guó)家教育考試,，中央和地方公務(wù)員錄用考試,，國(guó)家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試、國(guó)家教師資格考試,、注冊(cè)會(huì)計(jì)師全國(guó)統(tǒng)一考試,、會(huì)計(jì)專業(yè)技術(shù)資格考試、資產(chǎn)評(píng)估師資格考試,、醫(yī)師資格考試,、執(zhí)業(yè)藥師職業(yè)資格考試、注冊(cè)建筑師考試,、建造師執(zhí)業(yè)資格考試等專業(yè)技術(shù)資格考試,，其他依照法律由中央或者地方主管部門以及行業(yè)組織的國(guó)家考試，均屬于刑法第二百八十四條之一規(guī)定的“法律規(guī)定的國(guó)家考試”,。需要注意的是,，在法律規(guī)定的國(guó)家考試以外的其他考試中實(shí)施組織作弊等行為的，并非一律不追究刑事責(zé)任，對(duì)于構(gòu)成非法獲取國(guó)家秘密罪,，非法使用竊聽,、竊照專用器材罪，非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪,，擾亂無(wú)線電通訊管理秩序罪等其他犯罪的,，依法亦應(yīng)追究刑事責(zé)任。除對(duì)被告人定罪判刑外,，人民法院還可以根據(jù)犯罪情況和預(yù)防再犯罪的需要,，依法宣告職業(yè)禁止或禁止令（如案例三）。
三是積極促進(jìn)源頭治理,。習(xí)近平總書記指出,，“法治建設(shè)既要抓末端、治已病,，更要抓前端,、治未病”。一些地方的人民法院依法能動(dòng)履職,，通過(guò)個(gè)案或類案審理發(fā)現(xiàn)考試培訓(xùn)亂象,、內(nèi)控機(jī)制不完善、行政處罰缺失等突出問(wèn)題,，向教育主管部門,、公務(wù)員考試主管部門等發(fā)送司法建議（如案例五），促進(jìn)規(guī)范管理考試培訓(xùn),，健全行業(yè)準(zhǔn)入制度和內(nèi)控機(jī)制,，清理違法違規(guī)機(jī)構(gòu)，升級(jí)智能安防措施,，強(qiáng)化作弊違規(guī)懲戒,。許多地方通過(guò)組織在校學(xué)生旁聽庭審、典型案例宣傳等以案說(shuō)法,，加強(qiáng)法治教育,，既有力震懾了不法分子和試圖作弊考生，也提醒廣大考生及家長(zhǎng)牢固樹立誠(chéng)信意識(shí),，自覺抵制考試作弊行為,，從源頭上減少此類犯罪發(fā)生。
下一步,，人民法院將堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo),，深入貫徹習(xí)近平法治思想，堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策,，依法懲治組織考試作弊等犯罪行為,，維護(hù)公平考試秩序，弘揚(yáng)誠(chéng)信社會(huì)風(fēng)尚,，助力營(yíng)造風(fēng)清氣正的考試環(huán)境,。
組織考試作弊犯罪典型案例
目 錄
1.案例一：陳某等人組織考試作弊、非法獲取國(guó)家秘密案——依法懲治監(jiān)考人員在全國(guó)高考中組織作弊犯罪
2.案例二：宋某文等人組織考試作弊案——依法懲治教培機(jī)構(gòu)人員在研究生招生考試中組織作弊犯罪
3.案例三：周某光等人非法獲取國(guó)家秘密,，非法出售,、提供試題、答案,，組織考試作弊案——依法懲治在建造師執(zhí)業(yè)資格考試中組織作弊犯罪
4.案例四：劉某紅等人組織考試作弊案——依法懲治駕校經(jīng)營(yíng)者在機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)丝荚囍薪M織作弊犯罪
5.案例五：張某潔等人組織考試作弊,，代替考試，偽造,、變?cè)焐矸葑C案,，王某等人代替考試案——依法懲治公務(wù)員考試中的組織作弊、代替考試犯罪
案例一
陳某等人組織考試作弊,、非法獲取國(guó)家秘密案——依法懲治監(jiān)考人員在全國(guó)高考中組織作弊犯罪
（一）基本案情
被告人陳某系湖北省監(jiān)利市某中學(xué)教師,、2020年全國(guó)普通高等學(xué)校招生統(tǒng)一考試（以下簡(jiǎn)稱高考）的監(jiān)考人員。2020年初,，陳某先后邀約被告人謝某,、李某軍和熊某（另案處理）共謀組織2020年高考考試作弊，謝某聯(lián)系在讀大學(xué)生葉某,、李某雨,、劉某（均另案處理）為作弊傳遞消息、試題答案等,。陳某負(fù)責(zé)統(tǒng)籌安排,，聯(lián)系考生及家長(zhǎng)、收取費(fèi)用,、承擔(dān)開支,、提供試題等，經(jīng)與多名考生家長(zhǎng)聯(lián)系,，共收取33.8萬(wàn)元,。2020年7月3日至4日，陳某,、謝某安排葉某,、李某雨、劉某提前入住考場(chǎng)附近酒店,。同月5日,，陳某購(gòu)置執(zhí)法儀、迷你相機(jī)等作弊工具,，經(jīng)調(diào)試效果不佳遂放棄使用,。同月6日,，李某軍持陳某交給其的準(zhǔn)考證、監(jiān)考證到復(fù)印店制作假準(zhǔn)考證,、假監(jiān)考證,。當(dāng)日，陳某,、謝某,、熊某、李某軍等人到監(jiān)利市某高中查看考試環(huán)境,，后陳某等人與部分考生及家長(zhǎng)商談作弊細(xì)節(jié),。陳某與吳某強(qiáng)（另案處理）協(xié)商，陳某承諾給吳某強(qiáng)的兒子提供高考試題答案,，吳某強(qiáng)同意利用自身系考場(chǎng)廣播員之便,，協(xié)助將作弊人員帶進(jìn)考場(chǎng)。同月7日7時(shí)許,，吳某強(qiáng)駕車將葉某,、李某雨、劉某帶進(jìn)考場(chǎng),。11時(shí)許,，葉某假冒巡考工作人員被學(xué)校老師發(fā)現(xiàn)并移送公安機(jī)關(guān)。葉某被抓后,，陳某等人立即實(shí)施第二套方案,，由陳某負(fù)責(zé)拍攝試卷，謝某,、李某雨,、劉某在酒店答題，由謝某將答案?jìng)鬟f給事前躲藏在考場(chǎng)內(nèi)的熊某,，并讓熊某給監(jiān)考老師送紅包,。當(dāng)日14時(shí)許，陳某在監(jiān)利市某中學(xué)以監(jiān)考員身份領(lǐng)取到2020年全國(guó)高考理科數(shù)學(xué)試卷后,，在試卷啟用前用手機(jī)拍攝試題并通過(guò)微信發(fā)送給謝某等人,，謝某等人在酒店房間答題時(shí)被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)抓獲。陳某,、李某軍先后自動(dòng)投案,。
（二）裁判結(jié)果
湖北省監(jiān)利市人民法院審理認(rèn)為，被告人陳某以竊取方法非法獲取法律規(guī)定的國(guó)家考試的試題,，其行為已構(gòu)成非法獲取國(guó)家秘密罪,。被告人陳某、謝某,、李某軍在全國(guó)高考中組織作弊,，情節(jié)嚴(yán)重,，已構(gòu)成組織考試作弊罪。陳某身為考試工作人員組織作弊,，違法所得在30萬(wàn)元以上,，應(yīng)從重處罰。各被告人認(rèn)罪認(rèn)罰,，陳某有自首情節(jié)，李某軍在共同犯罪中系從犯,，且有自首情節(jié),，可以從寬處罰。據(jù)此,，于2021年2月4日作出判決,，以組織考試作弊罪、非法獲取國(guó)家秘密罪判處被告人陳某有期徒刑四年,，并處罰金人民幣二萬(wàn)元,；以組織考試作弊罪判處被告人謝某有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元,；以組織考試作弊罪判處被告人李某軍有期徒刑一年,，緩刑二年，并處罰金人民幣五千元,。宣判后,，無(wú)上訴、抗訴,。判決已發(fā)生法律效力,。
（三）典型意義
普通高等學(xué)校招生考試是國(guó)家最重要的人才選拔培養(yǎng)渠道之一，關(guān)系學(xué)生前途,、教育公平和國(guó)家未來(lái),。在全國(guó)高考中組織作弊是對(duì)考試公平、社會(huì)誠(chéng)信的嚴(yán)重挑戰(zhàn),，應(yīng)依法嚴(yán)懲,。本案是一起考試工作人員利用監(jiān)考的工作便利組織在全國(guó)高考中作弊的典型案例。被告人陳某身為學(xué)校老師,、監(jiān)考人員,，組織在全國(guó)高考中作弊，情節(jié)嚴(yán)重,，應(yīng)當(dāng)依法嚴(yán)懲,。本案的審理體現(xiàn)了人民法院通過(guò)發(fā)揮審判職能作用，有力懲處考試作弊,、維護(hù)教育公平,、促進(jìn)社會(huì)誠(chéng)信的責(zé)任擔(dān)當(dāng),，同時(shí)提醒廣大考生要憑自己的真才實(shí)學(xué)迎接好人生的第一場(chǎng)“大考”，提醒家長(zhǎng)切莫誤入歧途害了子女一生,。
案例二
宋某文等人組織考試作弊案——依法懲治教培機(jī)構(gòu)人員在研究生招生考試中組織作弊犯罪
（一）基本案情
被告人宋某文系重慶某教育信息咨詢服務(wù)公司法定代表人,，長(zhǎng)期從事成人學(xué)歷提升教育培訓(xùn)工作。2022年8月左右,，宋某文與被告人賴某林,、魏某等人共謀在2023年全國(guó)碩士研究生招生考試中組織考生作弊，并約定收取每名考生數(shù)萬(wàn)元作弊費(fèi)用,。其中,，賴某林、魏某負(fù)責(zé)招收作弊考生,；被告人王某甲負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)用于考試作弊的后臺(tái)軟件,，改進(jìn)信號(hào)發(fā)射器、接收器等,；被告人王某乙負(fù)責(zé)接收考生資料,，為作弊考生繳納當(dāng)?shù)厣绫！⒅谱魈摷倬幼∽C等,，幫助非重慶籍考生在重慶報(bào)名,。2022年12月，根據(jù)宋某文的安排,，賴某林等人通知作弊考生提前到達(dá)重慶市,，將接收器、隱形耳機(jī)等作弊設(shè)備交給考生,，并傳授使用方法,。同月23日，賴某林與被告人韓某法在重慶市某中學(xué),、某師范學(xué)院考場(chǎng)外附近架設(shè)并調(diào)試無(wú)線發(fā)射設(shè)備,。次日上午，被告人徐某洋以考生身份進(jìn)入重慶市某中學(xué)考場(chǎng),，拍攝試題后發(fā)送給宋某文,。被告人黃某銘安排“槍手”熊某攀、翟某宇（均另案處理）在四川省成都市根據(jù)宋某文通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)送的2023年研究生考試管理類數(shù)學(xué)試題做出答案,，并發(fā)送給宋某文,。宋某文與王某乙整理答案后，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)和考場(chǎng)外架設(shè)的設(shè)備將答案發(fā)送給作弊考生,。宋某文團(tuán)伙在組織考試作弊期間,，直接或通過(guò)中介人員收取作弊考生費(fèi)用97萬(wàn)余元。案發(fā)當(dāng)天,，公安機(jī)關(guān)查獲作弊工具350余臺(tái),，查獲作弊考生24人,。
（二）裁判結(jié)果
重慶市涪陵區(qū)人民法院審理認(rèn)為，被告人宋某文等11人在法律規(guī)定的研究生招生考試中組織作弊,，已構(gòu)成組織考試作弊罪,。宋某文等人利用多套作弊器材傳遞答案，組織多名考生跨省作弊,，違法所得97萬(wàn)余元,，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處,。據(jù)此,，于2024年2月2日作出判決，以組織考試作弊罪判處被告人宋某文有期徒刑四年六個(gè)月,，并處罰金人民幣五萬(wàn)元,；以組織考試作弊罪判處賴某林等10名被告人有期徒刑三年六個(gè)月至一年不等,，并處罰金人民幣三萬(wàn)元至一萬(wàn)元不等,，對(duì)其中部分被告人宣告緩刑。一審宣判后,，被告人徐某洋,、王某甲提起上訴。重慶市第三中級(jí)人民法院經(jīng)二審審理,，于2024年4月1日裁定駁回上訴,，維持原判。判決已發(fā)生法律效力,。
（三）典型意義
近年來(lái),，碩士研究生招生考試人數(shù)屢創(chuàng)新高。一些不法分子瞄準(zhǔn)其中“商機(jī)”,，披著考試培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的“外衣”,，以承諾“包過(guò)”為宣傳口號(hào)，利用部分考生急于“上岸”的心理,，大肆向考生提供所謂“助考”服務(wù),。本案中被告人宋某文為謀取不法利益，組建犯罪團(tuán)伙,，從招攬考生,、考試報(bào)名、選購(gòu)調(diào)試作弊器材,、尋找“槍手”答題等環(huán)節(jié)周密安排,、分工明確，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)廣告宣傳及部分教培機(jī)構(gòu)人員作為中介在全國(guó)廣泛招攬考生,，組織多名跨省考生利用無(wú)線電傳輸設(shè)備在研究生招生考試中作弊,，違法所得近百萬(wàn)元,，嚴(yán)重?fù)p害了研究生考試的公平性，侵蝕了高等學(xué)歷教育的公信力,，應(yīng)依法嚴(yán)懲,。人民法院通過(guò)審理此類案件，堅(jiān)決斬?cái)嗖环ㄅ嘤?xùn)機(jī)構(gòu)及不法分子“助考”的黑灰產(chǎn)業(yè)鏈條,，堅(jiān)決捍衛(wèi)國(guó)家考試制度的公正性,、嚴(yán)肅性和權(quán)威性，同時(shí)警示極少數(shù)想要弄虛作假,、不勞而獲的考生,，為風(fēng)清氣正、公平公正的考試環(huán)境注入法治正能量,。
案例三
周某光等人非法獲取國(guó)家秘密,，非法出售、提供試題,、答案,，組織考試作弊案——依法懲治在建造師執(zhí)業(yè)資格考試中組織作弊犯罪
（一）基本案情
2021年5月28日，被告人周某光作為2021年全國(guó)二級(jí)建造師執(zhí)業(yè)資格考試（以下簡(jiǎn)稱二建考試）陜西省西安市某考點(diǎn)負(fù)責(zé)人,，按照之前與被告人黨某江的預(yù)謀,，在考前通過(guò)關(guān)閉保密室監(jiān)控、手機(jī)拍照的方式將二建考試試題盜出,，以45萬(wàn)元出售給黨某江,。黨某江按照與培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的被告人方某的約定，以100萬(wàn)元出售給方某,。方某從黨某江處獲得二建考試試題后,，為牟利雇用被告人張某、田某橋等9人組織多名考生作弊,。其中,，有的負(fù)責(zé)作為“槍手”答題，有的負(fù)責(zé)錄入,、編輯,、打印考試試題、答案,，有的組織考生到酒店記背答案,，將試題、答案投遞到考生集中的酒店房間,。被告人張某敏,、謝某洋、呂某約定尋找渠道獲取二建考試答案后共享，各自發(fā)展考生出售答案牟利,。張某敏與方某聯(lián)系購(gòu)買試題及答案,，并交付6萬(wàn)元定金。后張某敏,、謝某洋,、呂某三人分別向20名考生出售、提供試題答案,，部分考生又將試題,、答案層層出售、提供給他人,，甚至發(fā)送至有1700余名成員的QQ群,。方某還將二建考試答案發(fā)送給黨某江，黨某江又以12萬(wàn)元的價(jià)格出售給被告人郭某陽(yáng),，郭某陽(yáng)隨后將答案提供給其他3人用于考試作弊,。
（二）裁判結(jié)果
江蘇省宿遷市宿城區(qū)人民法院經(jīng)審理，于2022年11月30日作出判決,，以非法獲取國(guó)家秘密罪,、非法出售試題罪判處被告人周某光有期徒刑五年，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元,；以非法獲取國(guó)家秘密罪,、非法出售試題,、答案罪和其判決宣告以前犯的組織考試作弊罪尚未執(zhí)行的刑罰數(shù)罪并罰,，判處被告人黨某江有期徒刑六年，并處罰金人民幣三十一萬(wàn)元,；以非法獲取國(guó)家秘密罪,、組織考試作弊罪和非法出售、提供試題,、答案罪判處被告人方某有期徒刑四年六個(gè)月,，并處罰金人民幣二十四萬(wàn)元；分別以組織考試作弊罪或非法出售,、提供試題,、答案罪判處其他24名被告人有期徒刑六個(gè)月至二年二個(gè)月，并處罰金人民幣六千元至十萬(wàn)元,，對(duì)其中部分被告人宣告緩刑,。判決還對(duì)部分被告人依法宣告職業(yè)禁止或禁止令。一審宣判后,，部分被告人提起上訴,。江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，于2023年3月17日作出二審判決，因一名被告人有立功表現(xiàn)從輕改判,，對(duì)其他被告人駁回上訴,，維持原判。判決已發(fā)生法律效力,。
（三）典型意義
專業(yè)技術(shù)資格考試是為了確保相關(guān)從業(yè)人員具備執(zhí)業(yè)資質(zhì)和能力,，不僅關(guān)乎個(gè)人職業(yè)前途，對(duì)于保障行業(yè)規(guī)范,、執(zhí)業(yè)安全也具有重要意義,。近年來(lái)，建筑師,、建造師等執(zhí)業(yè)資格考試成為“助考”犯罪的多發(fā)領(lǐng)域,。在這類考試中作弊，不僅破壞考試權(quán)威,、損害社會(huì)公平,，還會(huì)給建筑工程施工埋下安全隱患。本案是人民法院全鏈條打擊跨省組織考試作弊犯罪的典型案例,。本案考點(diǎn)負(fù)責(zé)人利用職務(wù)便利竊取,、出賣考試試題，導(dǎo)致試題和答案被相關(guān)團(tuán)伙或者個(gè)人層層轉(zhuǎn)賣,、傳播,，形成了完整的組織考試作弊黑色產(chǎn)業(yè)鏈。一些考生為了降低自己購(gòu)買試題及答案的“成本”,，使試題,、答案呈幾何級(jí)擴(kuò)散。人民法院在審理案件過(guò)程中,，根據(jù)試題和答案的流轉(zhuǎn)路徑厘清犯罪事實(shí),，對(duì)涉案人員分別以非法獲取國(guó)家秘密罪、組織考試作弊罪,、非法出售試題,、答案罪、非法提供試題,、答案罪等定罪量刑,，全鏈條從嚴(yán)懲治，堅(jiān)決維護(hù)國(guó)家考試的公平公正,。
案例四
劉某紅等人組織考試作弊案——依法懲治駕校經(jīng)營(yíng)者在機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)丝荚囍薪M織作弊犯罪
（一）基本案情
2012年,，被告人劉某紅個(gè)人經(jīng)營(yíng)的某駕校成為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)丝荚嚳键c(diǎn)。2017年1月至2023年1月,，為增加收入,，劉某紅組織被告人劉某文、肇某敏、高某,、曹某輝,、張某寧、富某彬等23人采取修改考試系統(tǒng)后臺(tái)數(shù)據(jù)以降低考試難度,、指使駕校教練員替考,、違規(guī)給考生佩戴耳機(jī)在考試中遠(yuǎn)程提示、在考試電腦上安裝作弊軟件,、幫助考生遠(yuǎn)程答題等方式,，組織考生在機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)丝荚囍凶鞅住＝?jīng)審計(jì),，2020年1月至2023年1月,，該駕校非法收入金額共計(jì)1466.72萬(wàn)元。
2020年8月至2023年2月,，被告人劉某紅為使其駕?？紙?chǎng)合同順利履行和考場(chǎng)學(xué)員考試作弊不被監(jiān)管或被發(fā)現(xiàn)后不被追究，向公安民警白某,、王某,、李某（均另案處理）分別行賄47萬(wàn)元、53萬(wàn)元,、90萬(wàn)元,。
（二）裁判結(jié)果
遼寧省沈陽(yáng)市于洪區(qū)人民法院審理認(rèn)為，被告人劉某紅等24人在法律規(guī)定的國(guó)家考試中組織作弊,，情節(jié)嚴(yán)重,，已構(gòu)成組織考試作弊罪；為謀取不正當(dāng)利益,，給予國(guó)家工作人員財(cái)物,，情節(jié)嚴(yán)重,，已構(gòu)成行賄罪,。劉某紅在共同犯罪中起主要作用，系主犯,。劉某紅在被調(diào)查期間主動(dòng)交代公安機(jī)關(guān)尚未掌握的行賄犯罪事實(shí),，對(duì)其行賄罪可以從輕處罰。劉某紅認(rèn)罪認(rèn)罰,，可以從輕處罰,。據(jù)此，于2023年12月22日作出判決,，以行賄罪,、組織考試作弊罪判處被告人劉某紅有期徒刑六年六個(gè)月，并處罰金人民幣五十五萬(wàn)元。根據(jù)其余23名被告人的犯罪事實(shí),、自首,、認(rèn)罪認(rèn)罰等不同情節(jié)，分別判處有期徒刑六個(gè)月至一年十個(gè)月,，并處罰金人民幣二萬(wàn)元至五萬(wàn)元,，對(duì)其中部分被告人宣告緩刑。宣判后,，無(wú)上訴,、抗訴。判決已發(fā)生法律效力,。
（三）典型意義
機(jī)動(dòng)車駕駛事關(guān)人民群眾出行安全,。我國(guó)道路交通安全法對(duì)機(jī)動(dòng)車駕駛必須經(jīng)考試取得駕駛?cè)速Y格有明確規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)丝荚囈鄬儆诜梢?guī)定的國(guó)家考試,。近年來(lái),，一些駕校及駕考教練為了招攬學(xué)員、謀取不法利益,，推出所謂“VIP會(huì)員”“包過(guò)班”等“特殊服務(wù)”,，在機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)丝荚囍薪M織作弊，呈現(xiàn)團(tuán)伙化,、產(chǎn)業(yè)化特點(diǎn),，有的還拉攏腐蝕公安交管部門公職人員。本案為駕校集體作弊案,，以駕校校長(zhǎng)為首,，駕校教練參與其中，有的負(fù)責(zé)購(gòu)買作弊器材,、開發(fā)作弊軟件,，有的負(fù)責(zé)向考生介紹作弊流程和方法，有的負(fù)責(zé)向考官和技術(shù)人員支付“好處費(fèi)”,，有的負(fù)責(zé)宣傳作弊方法招攬學(xué)員,，有的負(fù)責(zé)科目一、科目四理論考試作弊,，有的負(fù)責(zé)科目二,、科目三作弊中的技術(shù)支持，涉及人員多,、時(shí)間跨度長(zhǎng),、影響范圍廣，造成了惡劣的社會(huì)影響,。本案對(duì)組織考試作弊犯罪嚴(yán)厲懲處的同時(shí),，深挖機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)丝荚囶I(lǐng)域的腐敗問(wèn)題,，堅(jiān)持行賄受賄一起查，對(duì)受賄的人員亦依法定罪量刑,，切實(shí)維護(hù)當(dāng)?shù)仫L(fēng)清氣正的駕考環(huán)境,。本案提醒廣大駕校機(jī)構(gòu)及教練應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格守法，堅(jiān)守職業(yè)操守,，為社會(huì)培養(yǎng)合格的機(jī)動(dòng)車駕駛員,，廣大學(xué)員要認(rèn)真參加機(jī)動(dòng)車駕駛技能培訓(xùn)，掌握過(guò)硬駕駛技術(shù),，避免成為“馬路殺手”,。這既是履行道路交通安全責(zé)任的要求，又是對(duì)自己和他人生命安全負(fù)責(zé)的體現(xiàn),。
案例五
張某潔等人組織考試作弊,，代替考試，偽造,、變?cè)焐矸葑C案,，王某等人代替考試案——依法懲治公務(wù)員考試中的組織作弊、代替考試犯罪
（一）基本案情
2014年至2020年,，被告人張某潔,、陸某強(qiáng)、李某共謀組織考試作弊,，以自身及被告人蔣某,、董某圓等數(shù)十名高學(xué)歷人員為“槍手”組建替考“人才庫(kù)”。通過(guò)被告人張某等人介紹,，或在互聯(lián)網(wǎng)投放廣告,、設(shè)置關(guān)鍵詞等推廣引流，或通過(guò)QQ群,、微信群等招攬參加國(guó)家考試的被告人馮某偉,、王某等數(shù)十名考生，提供線上報(bào)名指導(dǎo),、制作虛假證件,、線下替考等“一條龍”替考服務(wù)。張某潔等人根據(jù)考生性別,、面容特征和報(bào)考考試種類,，從“人才庫(kù)”中選擇面容相似、專業(yè)對(duì)口的“槍手”替考,，再安排技術(shù)人員通過(guò)計(jì)算機(jī)合成兼具考生和“槍手”面部特征的照片，用于線上報(bào)考和提供給被告人黃某水制作虛假身份證件,，后由“槍手”持假準(zhǔn)考證和身份證混入全國(guó)十余省市的考場(chǎng),，利用考試組織部門身份驗(yàn)核漏洞,，代替考生參加國(guó)家公務(wù)員考試等法律規(guī)定的國(guó)家考試89次。張某潔等人還通過(guò)上述方式在事業(yè)單位考試等其他考試中多次組織作弊,。張某潔等人累計(jì)收取替考費(fèi)用逾千萬(wàn)元,。
百余名考生通過(guò)作弊手段成功入職黨委、政府,、公安,、農(nóng)村基層組織等部門（部分另案處理）。如2016年至2018年,，被告人王某,、童某、褚某危（化名）通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系張某潔替考團(tuán)伙,，要求代其參加公務(wù)員考試,。張某潔替考團(tuán)伙組織陸某強(qiáng)等人分別代替王某、童某,、褚某危參加某省公務(wù)員錄用考試筆試,，后幫助王某以筆試第一名入圍面試，經(jīng)面試后王某被錄用為公務(wù)員,，王某向張某潔支付10余萬(wàn)元,；童某未入圍面試；幫助褚某危以筆試第一名入圍面試,，經(jīng)面試后褚某危被錄用為公務(wù)員,，褚某危向張某潔支付14萬(wàn)元。
（二）裁判結(jié)果
廣東省鶴山市人民法院審理認(rèn)為,，被告人張某潔,、陸某強(qiáng)、李某等16人在法律規(guī)定的國(guó)家考試中,，組織作弊,，情節(jié)嚴(yán)重，已構(gòu)成組織考試作弊罪,。被告人馮某偉等18人讓他人代替自己參加法律規(guī)定的國(guó)家考試,，其行為已構(gòu)成代替考試罪。被告人黃某水偽造,、變?cè)炀用裆矸葑C,，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成偽造,、變?cè)焐矸葑C件罪,。據(jù)此，于2023年8月14日作出判決,，以組織考試作弊罪分別判處主犯李某,、張某潔,、陸某強(qiáng)有期徒刑五年六個(gè)月至五年不等，并處罰金人民幣一百萬(wàn)元至七十萬(wàn)元不等,；以組織考試作弊罪對(duì)董某圓等13名從犯分別判處有期徒刑三年三個(gè)月至八個(gè)月不等,，對(duì)其中部分被告人宣告緩刑，并處罰金人民幣五十萬(wàn)元至十萬(wàn)元不等,；以代替考試罪對(duì)馮某偉等18名被告人分別判處拘役四個(gè)月至二個(gè)月不等,，對(duì)其中部分被告人宣告緩刑，并處罰金人民幣三萬(wàn)元至十萬(wàn)元不等,；以偽造,、變?cè)焐矸葑C件罪判處被告人黃某水有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元,。對(duì)各被告人追繳相應(yīng)違法所得,。一審宣判后，部分被告人提起上訴,。廣東省江門市中級(jí)人民法院經(jīng)審理,，于2023年12月25日作出二審裁定，駁回上訴,，維持原判,。判決已發(fā)生法律效力。
部分找“槍手”替考的考生被另案處理,。如四川省瀘州市江陽(yáng)區(qū)人民法院根據(jù)被告人王某,、褚某危、童某分別具有的自首,、坦白,、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，以代替考試罪分別判處被告人王某,、褚某危,、童某拘役五個(gè)月至三個(gè)月，宣告緩刑,，并處罰金人民幣三萬(wàn)元至五千元不等,。宣判后，無(wú)上訴,、抗訴,。判決已發(fā)生法律效力。
（三）典型意義
近年來(lái),，不法分子瞄準(zhǔn)考試報(bào)名和考場(chǎng)上身份核驗(yàn)漏洞,，糾集部分學(xué)歷高、應(yīng)試能力強(qiáng)的人員組建替考“人才庫(kù)”,，利用互聯(lián)網(wǎng)在全國(guó)范圍內(nèi)大肆招攬參加各類人才選拔錄用考試有作弊需求的考生,，組織“槍手”利用信息手段合成的照片,、準(zhǔn)考證等代替他人考試,，呈現(xiàn)出涉及面廣,、隱蔽性強(qiáng)、成功率高等顯著特征,。根據(jù)刑法規(guī)定,，組織替考者、幫人替考的“槍手”,、找“槍手”代替自己參加法律規(guī)定的國(guó)家考試的考生,，都構(gòu)成犯罪。本案中,，被告人張某潔等人為牟取非法利益專門組織替考團(tuán)伙,，陸某強(qiáng)等人成為替考“槍手”，馮某偉,、王某等人找“槍手”代替自己參加公務(wù)員考試,，依法均應(yīng)受到懲處。人民法院通過(guò)對(duì)組織考試作弊鏈條的組織者,、介紹人,、替考“槍手”、找人替考的考生,、制作假證者實(shí)施全鏈條閉合式打擊,。對(duì)通過(guò)作弊進(jìn)入公職單位的王某等人通報(bào)所在單位嚴(yán)肅處理，相關(guān)人員被開除公職,，切實(shí)維護(hù)國(guó)家選人用人的合法性,、公正性、嚴(yán)肅性,。同時(shí),，人民法院還向當(dāng)?shù)氐墓珓?wù)員考試主管部門發(fā)送司法建議書，建議進(jìn)一步提高考務(wù)人員的辨別意識(shí)和責(zé)任意識(shí),，加大信息化手段的應(yīng)用,，提升考場(chǎng)管理水平和人臉識(shí)別技術(shù)，減少替考可能性,。本案也提醒廣大考生要充分認(rèn)識(shí)到誠(chéng)信應(yīng)試是公民必須要遵守的行為準(zhǔn)則和法律要求,，應(yīng)通過(guò)個(gè)人努力實(shí)現(xiàn)人生夢(mèng)想，作弊行為害人害己,，切勿心存僥幸,、投機(jī)取巧，留下人生污點(diǎn)得不償失,，考試失敗可以重來(lái),，但誤入歧途無(wú)法挽回,。
來(lái)源：最高人民法院新聞局
政務(wù)微博
鶴山政府網(wǎng)
粵公網(wǎng)安備44078402440793號(hào)
