社保基金是百姓的“養(yǎng)老錢”“保命錢”,，事關群眾切身利益和社會穩(wěn)定大局,，一分一毫都不容染指,。然而,，竟有人膽大妄為踩“雷區(qū)”，冒領已故退休人員養(yǎng)老金,?？此啤罢急阋恕保瑢崉t“吃大虧”,！
一,、典型案例
（一）案例一
1993年,，安某的姐姐因車禍亡故,，安某隱瞞其姐去世的事實，在該廠冒名上班直至2007年退休,。2008年1月,，安某冒用已故姐姐的名義在當?shù)厣绫＞洲k理退休手續(xù),，直至2023年4月間，騙取養(yǎng)老金共計39萬余元,。案發(fā)后,，安某被公安機關傳喚到案，在審查起訴階段如實供述了犯罪事實,，并自愿認罪認罰,，退賠被害單位的經(jīng)濟損失。
經(jīng)法院審理認為,，被告人安某以非法占有為目的,，隱瞞真相，冒用已故之人名義,，騙取公共財物,，數(shù)額巨大，其行為已構成詐騙罪,。結合認罪,、退賠等情節(jié)，依法判處被告人安某有期徒刑三年,，緩刑四年,，并處罰金人民幣二萬五千元。
?。ǘ┌咐?/p>
被告人胡某的祖父譚某于2017年5月逝世,。胡某于2017年6月至同年12月期間，隱瞞不報譚某的死亡事實,，仍持有并使用譚某的養(yǎng)老保險金存折和關聯(lián)銀行卡,，繼續(xù)領取養(yǎng)老金，扣除補發(fā)的譚某生前應享受的養(yǎng)老金475元后,，胡某冒領養(yǎng)老金共計1萬余元,。2018年11月，胡某將冒領的養(yǎng)老金全部退還至當?shù)厣绫＞帧?/p>
經(jīng)法院審理認為,，被告人胡某犯詐騙罪,，判處拘役四個月，緩刑四個月,，并處罰金五千元,。
（三）案例三
林父（化名）是某企業(yè)的退休職工,，退休后回到老家農(nóng)村享受著應有的養(yǎng)老保險待遇,。在2009年6月，林父過世后,，其妻子林母（化名）伙同其女兒林女（化名）偽造《異地居住離退休（職）人員領取養(yǎng)老金資格協(xié)助認證表》等證明林父未死亡的虛假材料,，以此騙取林父的養(yǎng)老金共計109個月,，金額合計21萬元。后母女二人主動退還所騙取的21萬養(yǎng)老金并到當?shù)毓簿滞栋缸允住?/p>
經(jīng)法院審理認為,，被告人林母,、林女以非法占有為目的，偽造證明材料,，隱瞞真相,，騙取公共財物計人民幣21萬元，其行為均已構成詐騙罪,。依法判決林母有期徒刑三年,，緩刑三年六個月，并處罰金人民幣二萬元,。判處林女有期徒刑三年,，緩刑三年一個月，并處罰金人民幣三萬元,。
二,、案情分析
騙取養(yǎng)老保險待遇是指個人不符合享受基本養(yǎng)老保險待遇的條件，通過欺詐,、偽造證明材料或者其他手段騙取養(yǎng)老保險待遇,。上述案件中，參保人去世后,，其親屬隱瞞其已去世的消息,，繼續(xù)領取參保人的養(yǎng)老保險待遇。部分親屬為了能長期冒領參保人的養(yǎng)老保險待遇,，在年度生存認證時提供虛假的健在證明,，偽造參保人仍在世的假象，冒領養(yǎng)老保險待遇,。根據(jù)《中華人民共和國社會保險法》規(guī)定,，該行為屬于以偽造證明材料騙取養(yǎng)老保險基金行為。根據(jù)全國人大常委會關于《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的解釋,，以欺詐,、偽造證明材料或者其他手段騙取養(yǎng)老,、醫(yī)療,、工傷、失業(yè),、生育等社會保險金或者其他社會保障待遇的,，屬于刑法第二百六十六條規(guī)定的詐騙公私財物的行為。因此,，上述人員均被人民法院以詐騙罪判處,。
三,、重要提醒
社會保險基金是人民群眾的“養(yǎng)老錢”“保命錢”，事關每一位參保人的切身利益,，冒領養(yǎng)老金行為會對社會造成惡劣的影響,。
國家對社會保險基金實行嚴格監(jiān)管，以“零容忍”態(tài)度嚴厲打擊各類欺詐騙保違法行為,。維護基金安全人人有責,，切莫以身試法，欺詐騙保必將受到法律的嚴懲,。
政務微博
鶴山政府網(wǎng)
粵公網(wǎng)安備44078402440793號
